“有摩根·弗里曼在国产主播，不雅众就不需要知说念盒子里有什么”！为什么大卫·芬奇的这句话能让东说念主有目共赏？
全球有莫得发现，大卫·芬奇确切是一个长久能给东说念主惊喜的导演！《七宗罪》上映王人快30年了，果然还有东说念主永志不忘那只盒子？！对于“盒子里到底装了什么”的争论，每隔一段时间就会被翻出来，以致有传言说芬奇拍了一个“翠西头颅”的假肢。然则芬奇最近袭取采访时径直打脸了这些传言，还趁便夸了一波摩根·弗里曼的神级扮演。他说得太对了——有摩根·弗里曼在，不雅众根底不需要看盒子里有什么！这句话径直让我拍大腿！真不是统共导演王人能有这样的大口头。先说说《七宗罪》。这部电影在1995年上映的时间，径直变调了悬疑电影的口头。它为什么经典？不仅是因为“七宗罪”这个观念拍得绝妙，还因为整部电影从新到尾王人在挑战不雅众心理的承受极限。尤其是终末那场戏，约翰·多的“盒子游戏”险些是神来之笔。一辆车停在荒漠，太空灰蒙蒙的。摩根·弗里曼饰演的威廉大开阿谁奥妙的盒子，接着，布拉德·皮特饰演的米尔斯绝对崩溃。那种颓落、震怒、失控的情愫径直炸裂屏幕。让东说念主到咫尺王人铭刻那一句：“What's in the box?!”（盒子里是什么？！）这险些是电影史上最令东说念主窒息的霎时之一。可即是这样一个关键场景，导演大卫·芬奇硬是没让咱们看到盒子里装的东西。你说他是不是疯了？不拍明晰盒子里的推行，会不会导致不雅众看得不外瘾？效用呢，事实阐明注解，这反而是这部电影最蛮横的场合！因为你长久不会健忘阿谁盒子。你会一直想：为什么米尔斯会崩溃？为什么威廉的见解那样复杂？为什么镜头终末停留在盒子上，却偏巧不让咱们看清它？
阳光在线
有东说念主说，这即是“留白”的艺术。但大卫·芬奇的解释更直白。他在采访里说：“如果你有摩根·弗里曼，你就不需要看到盒子里有什么了。”这句话实在是绝了！摩根·弗里曼的扮演太浩瀚了，只靠他的神色和作为，不雅众就能感受到那种无法言说的畏缩和颓落。说白了，摩根·弗里曼的扮演照旧把盒子里的机密“演”出来了。你看不看王人无所谓了。说到这里，我确切要感叹一下，摩根·弗里曼真不愧是“天主专科户”啊！他在《肖申克的救赎》里是阿谁逍遥贤明的“瑞德”，在《七宗罪》里又是阿谁把稳冷峻的窥探威廉。他的见解、口吻、作为，以致连呼吸的节拍王人能让不雅众霎时代入脚色。你能设想吗？在拍《七宗罪》的时间，他反复开了16到17次盒子，但每一次，他的响应王人涓滴不重叠，每一次王人那么真实。芬奇其后还显现，盒子里其实装的是一个分量精确的沙袋，以致还加了少许假发和血印，制造出“翠西头颅”的嗅觉。可见，导演和演员王人在用最精熟的形势，让不雅众“服气”盒子里的东西，而不是径直“看到”它。这让我想起了另一个经典场景——《盗梦空间》完结那枚旋转的陀螺。诺兰也没告诉咱们陀螺到底有莫得停驻来。有东说念主说，这是导演偷懒，不给不雅众一个明确结局。但委果懂电影的东说念主王人知说念，这种“不说破”的蓄意才是最蛮横的。因为它逼着不雅众去念念考，去感受，去参与到电影的寰球里。就像《七宗罪》里的盒子，你越是看不到，就越是忘不了。这种“悬而未决”的蓄意，其实是在尊重不雅众的设想力。虽然，有东说念主会问：既然盒子里是什么这样弥留，为什么不干脆拍出来？这就回到大卫·芬奇的那句话了——你有摩根·弗里曼在，为什么还需要看盒子？其实，这背后的逻辑是，委果的畏缩来自于未知。你明知说念翠西的头颅可能在内部，但导演偏巧不给你一个明确的画面。于是，你的脑补就会变得比任何画面王人愈加无邪，愈加可怕。换句话说，导演用“缺失的信息”制造了更强的心理冲击。这种手法，放到今天的电影里，依然是教科书级别的。
看到这里，你是不是也运转想，《七宗罪》若是放到咫尺上映，会不会又激勉一波热议？想想看，咫尺的电影不雅众越来越难舒适了。全球心爱看爽片，看大场合，看回转。可越是这样，像《七宗罪》这种靠节拍、扮演和心理张力取胜的电影，才显得愈加稀有。它不需要炫技，不需要堆砌殊效，就靠一个盒子和几位演员的扮演，把不雅众的情愫拧到极限。终末，我想问全球一个问题：如果畴前《七宗罪》确切拍了“翠西头颅”的假肢，而况在电影里展现出来，你认为这部电影会更好国产主播，如故更糟？
