原标题：将馆藏典籍数字化复制后向读者提供在线阅读（引题）调教
一各人藏书楼因差别理使用数字化做事被诉（主题）
工口h番在线观看网站中工网讯 藏书楼向读者提供数字化、在线阅读做事，是否骚扰文章权？10月15日，北京市海淀区东谈主民法院公布一齐波及藏书楼文件数字化经由中合理使用问题的典型案例。
北京某公司与作家刚烈公约，获取作品《让农民富起来》的文章权。某各人藏书楼将其馆藏的涉案典籍数字化复制后通过馆内局域网向到馆读者提供全文在线阅读，并通过互联网向网罗用户提供涉案典籍正文前24页在线阅读做事。该公司观念，上述动作骚扰了其对涉案典籍照章享有的复制权、信息网罗传播权，向法院拿告状讼。一审法院判决某各人藏书楼补偿北京某公司经济亏空及合理开支3000元。一审判决作出后，某各人藏书楼拿起上诉，二审法院判决驳回上诉，保管原判。某各人藏书楼向北京市高等东谈主民法院请求再审，北京市高等东谈主民法院驳回某各人藏书楼的再审请求。
法院见效裁定觉得，某各人藏书楼通过数字化样子将馆藏典籍复制后加以保存，系欺诈其文件保存职能的动作，属于文章权法规矩的合理使用。但其通过馆内局域网向到馆读者提供涉案典籍全文在线阅读的动作，未组成合理使用，骚扰了文章权东谈主对涉案典籍享有的信息网罗传播权。
同期调教，针对某各人藏书楼通过互联网向网罗用户提供涉案典籍正文前24页在线阅读的动作，超出了合理的遏抑，失当毁伤了文章权东谈主的正当权利，骚扰了文章权东谈主对涉案典籍享有的信息网罗传播权。（任青）
